陈锡涛企业法律顾问律师团队

陈锡涛

广东崇一律师事务所主任

佛山市律师协会知识产权法律专业委员会委员

广东省律师协会破产与清算法律专业委员会委员

佛山市禅城区总工会特约律师

2013年3月执业至今，长期致力于知识产权、合同法、公司法、劳动法专业法律服务领域，专注于企业风险防控、公司治理、知识产权及商事争议解决、企业债务危机处理。服务超200家企业，具有广泛的业界影响和社会声誉。

地址：广东省佛山市禅城区智慧路1号智慧新城T12栋1403C广东崇一律师事务所

专注于企业法律服务，尤以向企业提供法律顾问服务为长的律师团队，累计为200+企业提供专业法律服务，  每年向顾问单位提供咨询2000+次，完成合同审查5000+，代理诉讼案件100+。

无论您的企业处在初创、发展、成熟或面临危机处理中任何一个时段，都需要 实用的、针对性强的法律顾问服务，而且，不同企业在不同时段会面临不同的 法律风险、存在不同的法律服务需求。我们正是一支专注于为企业法律需求、 提供高效法务支持的律师顾问团队。

企业法律顾问相关案例

案例 1：某化妆品公司顾问服务 — 识别知识产权与主播模式风险，挽回损失 500 余万元

陈锡涛律师团队受聘担任某化妆品公司法律顾问，在合同审查工作中，及时发现企业存在的知识产权风险以及主播合作模式法律风险，向企业出具风险建议，帮助企业规避问题，挽回 500 余万元经济损失。

案例 2：某电商公司顾问服务 — 平台图片侵权发函维权，挽回损失 50 余万元

作为某电商公司法律顾问，针对淘宝、拼多多等平台多家网店图片侵权问题，律师团队开展发函维权工作，推动多家侵权网店完成下架处理，为企业挽回 50 余万元损失。

案例 3：某汽配市场公司顾问服务 — 完善用工制度，劳动争议减少赔偿 10 余万元

受聘为某汽配市场公司法律顾问，指导企业制定内部用工制度。后续企业发生员工劳动争议纠纷，依托前期搭建的合规制度，在案件处理中帮助企业减少赔偿 10 余万元。

案例 4：某机械公司顾问服务 — 参与投资项目散伙谈判，减少损失 100 余万元

律师团队担任某机械公司常年法律顾问，该企业对外投资项目出现股东矛盾需要散伙，前期多轮谈判对该机械公司较为不利。律师梳理利弊、制定谈判策略，代表企业参与谈判，最终达成有利协议，为企业挽回损失超 100 万元，该事项属于常年法律顾问服务，无额外收费。

案例 5：某电梯公司顾问服务 — 化解电梯安装纠纷，挽回损失 30 余万元

受聘为某电梯公司法律顾问，介入电梯安装相关纠纷谈判，缓和电梯公司与业主之间的矛盾，保障电梯顺利完成竣工验收，帮助企业挽回 30 余万元损失。

案例 6：佛山水刀公司顾问服务 — 发函处置供应商锁机事件，无需诉讼解决纠纷

佛山某水刀公司为常年顾问单位，企业采购数十万元电子屏幕，全款付清后，供应商因沟通矛盾私自设置开机密码锁机，索要额外费用。律师查阅合同、聊天记录后出具告知函送达对方，对方收到函件 24 小时内完成解锁，企业恢复正常生产，该事项纳入常法服务，不另行收费。

案例 7：佛山某金属公司顾问服务 — 协调退休返聘员工工伤交通事故纠纷，企业免于额外支出

顾问单位佛山某金属公司一名退休返聘员工在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，依法构成工伤，企业未购买工伤保险。双方私下协商赔偿无法达成一致。律师结合企业已投保商业保险的实际情况制定解决方案，代表企业和员工开展协商，达成和解，企业仅将保险理赔款交付员工，不用再额外支付赔偿款，纠纷妥善化解，属于常法服务范围。

案例 8：厂房租赁合同纠纷（顾问单位衍生诉讼）—— 厂房无规划许可，代理承租人拿回大部分押金

顾问单位当事人承租厂房，支付 75000 元押金，后续发现案涉厂房未取得建设工程规划许可证、消防不达标，企业搬离后出租人拒绝退还押金。律师代理提起诉讼，主张厂房租赁合同无效，对抗出租人 “已实际使用厂房即视为接受现状、没收押金” 等抗辩。法院认定合同无效，扣除占有使用费后判决返还押金 50000 元及对应利息，二审维持原判。

案例 9：劳动关系与劳务关系辨析（顾问单位劳动争议）—— 门窗安装师傅纠纷，保住企业不认定劳动关系

佛山 A 门业公司为顾问单位，安装师傅主张和企业成立事实劳动关系，要求确认劳动关系。律师代理企业抗辩：师傅无考勤、工作时间自主，报酬计件结算、自备主要作业工具，侧重交付工作成果，人身依附性弱。案件经过仲裁、一审、二审，法院最终认定双方属于劳务关系而非劳动关系，规避企业工伤、社保等用工风险。

案例 10：七家关联公司货款纠纷（顾问单位商事诉讼）—— 法人人格混同穿透追责，追回 101 万余元货款

食品供应商系我方客户，向 “麒麟餐饮体系” 供货，三家实际混同运营的公司拖欠货款 101 万余元，背后牵扯多家关联公司及股东，各主体互相推诿。律师团队梳理微信沟通记录、对账、开票、工商档案、付款凭证等证据，论证多家公司人员、业务、财务人格混同，同时追究一人有限责任公司股东连带责任。法院判决多家被告共同清偿全部货款与违约金，客户全额挽回损失。

案例 11：民间借贷纠纷代理（顾问单位衍生案件）—— 剥离无关主体，压缩债务责任范围

原告出借 29.1 万元，起诉借款人、其配偶、药房分店以及总公司，要求四方连带还款。律师抗辩：配偶没有借款签字、事后未追认，借款没有用于夫妻共同生活经营；分公司债务加入行为没有总公司授权属于越权无效；总公司和个人借款无关。法院判决仅由借款人承担主债务，分店仅在剩余债务 50%、自有财产范围内承担连带责任，驳回对配偶、总公司全部诉请，同时依法调减借款本息金额，避免其他主体背负巨额连带债务。